～幻想不如顛覆來的有力 @ KK有話要說

我一向很喜歡幻想的題材，正因為如此，我能夠一口氣看完<魔戒>，甚至對於給孩子的<哈利波特>都會每集出書時必準時閱讀，然而，對於<納尼亞傳奇>這種獅子老虎城堡女巫的東西，我可是一點興趣也沒，對我而言，什麼會說話的獅子、頭髮雪白銀亮的女巫，都是騙小孩的。

當初選擇<失物之書>時，其實是因為在購買<姑獲夏之鳥> 時，博客來所附贈的精美試讀本，試讀本中遴選了兩個章節，這兩個章節分別是書的開頭與書中的主人翁─一名十三歲的青少年─剛到童話世界時的開頭。頭一個章節結束在小男主角躲在床底下無法差點無法脫身，試讀本裡接下來的章節，開始於小男主角發覺自己透過大樹的開口，進到了邪惡與善良並存的奇想森林，「困在床底，敲著四周都是木板、用力從床底下的細縫裡逃生」+ 「從大樹的開口到了奇想森林」這兩個元素一連結起來，沒想到竟然產生出電影蒙太奇的效果，當場讓我覺得「男主角卡在狹窄的床底無法脫身，沒想到用力擠出之後，竟發現自己從大樹的開口進到了奇想森林」，完全一個大衛林區式的幻想，脫序的邏輯讓我完全著迷，當天下午就衝去誠品敦南店，購買了79折的書，書封設計的十分精美 (又是聶永真大師的另一傑作)，外加先前拿到的尺寸精巧的書籤，當天晚上，就拋棄了讀了20頁的<姑獲夏之鳥>，馬上投身於<失物之書>之中。

讀了之後，我才發現，先前所得到的奇幻效果，完全是我自己腦中的剪接機自己搞出來的，我必須說，書的開頭描寫兒子之於母親那種複雜的感情 (又是一個有戀母情結的描述，看來這是大多數男性的通病)，雖然文字很簡單 (至少中譯是這樣的)，但是卻細膩感人，在進入森林前的一整段，都還算是能夠投入的，然而，進入森林之後，一開始也許還算有去，之後整個情節完全陷入了<納尼亞>的老調當中，也不能說完全就是<納尼亞>式的幻想，也許作者還想寫出一些比較像<魔戒>的東西，只是這畢竟還是一個小孩子的遭遇，許多橋段也許殘忍，卻在殘忍過後不時的把我們拉回保守的「小男孩經由這一連串詭異的遭遇，讓他成長變成男人」的理論，我不懂得是，當一個小男孩單獨面對一連串詭異殘忍的遭遇後 (細節我不複述，但是都是有流血、有掉肉的橋段) 還可以單純的接受「這一切只是成長的一部分」的論調？一個小孩子假使經歷過戰爭、看過活生生的人在他面前死亡，或是炸成碎片，你不能說這是讓小男孩成為男人的必經橋段或是課題，因為這不是應該發生的，這些事件所會造成的反應，遠遠超過了「小男孩成為男人」的過程，作者能把殘酷解讀成如此的平淡，反而是讓我覺得不舒服的地方，所有的事件，就算文字情節緊湊，也讓我與故事越來越疏離。

有趣的是，小男孩在森林的遭遇裡，最讓我投入的，其實是作者顛覆童話、以恐怖片的方式重新改寫童話故事的橋段，我有聽說，其實我們今天所看到的童話故事如<白雪公主>、<睡美人>、<小紅帽>……等等，其實一開始並不是如此的純真無邪，這些故事之所以會有今天這樣的樣貌，也許是因為大人們開始覺得，既然這樣的故事小孩子喜歡，就不應該讓殘酷現實的橋段赤裸裸地呈現在童稚的兒童眼前，所以才把它們「稍作修改」，也有可能是因為迪士尼想把他的卡通推到全世界，所以才把這些故事改成完全的天真無邪，到今日的史瑞客可以嘲弄顛覆的地步 (對啊！白雪公主與睡美人如果真的這麼純真，簡直就是白癡了)，因此，當看到有人以這樣的方式改寫童話時，其實還有一種「看到原版」的感觸 (當然是否是原版沒人知道)，那種殘忍，簡直是可以媲美今日的《恐怖旅社》，血流成河的畫面，根本就是《追殺比爾》的再生，然後你說，這樣的故事最後的結局竟然是「小男孩在經歷過這一切之後，體會到自己的錯誤，好好珍惜身邊的人，並且在多年之後，跟所有的男人一樣，過著平凡而幸福的生活，直到他死去的那天，死前，他選擇了回到那片森林，並且在森林裡，他變得年輕，並且找回了當年年輕的妻子，以及剛出生的小孩，從此以後過著幸福快樂的日子」，這樣的結局，你能接受嗎？簡直是落差太大，根本就可以媲美「哈利波特在經歷過雙親被殺、親人朋友為他送死、並且被大魔王佛地魔及其黨羽追殺數年後，還能跟一般人有一樣的想法、心智、並且過著一樣的生活」的結局一樣白爛。我相信，一個戰地記者，當他拍攝過戰場上死亡的照片後，一定會有所改變，想法、思考模式、對生命的態度，絕對會與以前不同，但是不知為什麼，書的作者總是把小孩子想成思考接受度低能的動物，小孩子的心思不應該是更敏銳的嗎？不然大家怎麼會一天到晚說：「暴力的影像會造成小孩子成長教育上的困難！」呢？