KK有話要說

 
這個週末在家裡iTune看了一部片「他們的美好時光」。

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

 

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

 
如果你是抱著去看浪漫愛情電影去看《樂來越愛你》的觀眾，可能會得到以下的結果：你會訝異，因為這電影裡的確有浪漫，也有愛情，也有喜劇成分，然而卻跟你所熟知的「浪漫愛情喜劇」扯不上邊，你會看到心痛流淚，走出戲院卻有種想要轉頭買票二刷再看一遍的衝動；或是，你就是厭世型的觀影人，既然大家都說愛情很浪漫也有喜劇成分，所以你就真把電影當成了浪漫愛情喜劇來看，哼哼帥哥美女談戀愛唱歌跳舞有什麼了不起，又沒討論什麼人生大道理，然後厭惡，繼續厭世。

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

其實我是因為朋友的朋友（現在也是我的臉友）在學寵物溝通，正在蒐集案例，我也正好再尋找寵物溝通，想知道豆豆的心情，於是我們就搭上線了。
 

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
親愛的朝彬，
我想，我上週應該是給鬼附身了，才會出這種鬼題目。真的，性跟愛可以分開嗎？這什麼爛題目！早在我開始寫兩性專欄之前，大家就已經不討論了。不過當時的結論應該是這樣：對男生而言，可以；對女生來說，不行。理由是：女人一定要愛一個男人到一定程度，才願意奉上自己的身體，跟他做愛。
OK，姑且不論我認為性跟愛是否可以分離，但是這個結論我有點不敢恭維，原因是這個說法有個基礎：女人只會對自己所愛的男人「獻上身體」。這種說法的好處，是把女人的身體說得彷彿宇宙般神秘，像個宗教一樣，當女人願意獻出她的心之後，才會肯獻出她的人。搞得男人像是佛祖耶穌，要女人膜拜，女人就是祭祀的貢品，獻給神佛得永生。
對不起，容我用蔡依林的歌名回應：我呸！

不是說我不認為女人的愛與身體不偉大，而是這種說法的方向性。為什麼女人老是「給」，而不能「取」？
我想，比我們年輕一代的女人，應該都不會有這樣的想法了。然而，我們這一代的人，像是卡在傳統與新式思想之間。我們被灌輸「女人要潔身自愛」的貞操觀，長大之後又吸收了「女人要關注自己的歡愉，不論是哪方面」的性愛自由態度。說實在，今天你問我，性跟愛能不能分離，我會說：「可以！」而且不只對男人可以，對女人也可以。
我一直相信，過去我們說女人一定要有愛才能有性的原因有兩個：其一是因為社會思想，自古以來我們一直強調女性的貞操，甚至還創造了貞節牌坊給女人（男人可沒這種禮物），所以女人對於性愛的需求度被這種社會禮教給遮蔽了，就算感覺到，也假裝不知道；其二是比較現實的因素，女人就是有懷孕的可能性。如果今天我們不談愛只談性，意思就是大家除了性之外，不會有討論共組家庭一起養育子女的可能。然而，萬一不慎懷孕，男人大可拍拍屁股離開，女人可得帶著肚子裡的那塊肉，想辦法應付或解決。因此女人在這部分必須特別小心，而也因此若是雙方有愛才有性，對女性不論在經濟上或精神上，也比較有保障。
不過時代變了，現在的人都知道貞節牌坊分明就是對女性的壓抑與不公，而很多女人也獨立到經濟上無須仰賴男人，甚至連精神上，都會認為男人其實只是麻煩，不如有個孩子比較像是寄託。因為女人獨立的空間，讓女人得以去坦然面對自己對於性的需求。這年頭，要男人愛一個女人太難，女人自己很清楚，與其要男人愛她，不如自己先愛自己，於是一切思考的出發點改了，從複雜龐大的家庭社會，變成了單純而簡單的自己。所做的一切，要先滿足自己，除非必須，不然不要再為任何虛無而犧牲，於是，性是為了自己，生孩子是為了自己，快樂是為了自己，對別人好是為了自己，善良是為了自己，付出是為了自己，就算要犧牲，也是為了自己，而愛一個人，也是為了自己。
講得像是在繞口令，但別認為性愛可以分開，就代表女人變得隨便，而是性再也不是如此沈重，上個床就要對方負責任的事情應該很少見（除非對方未成年，但是未成年很多也是心甘情願）。這樣說吧！男人老說自己性跟愛可以分離，但上床的對方如果沒有看半點順眼，會想跟她有肌膚之親嗎？對女人也是一樣，如果要性，至少對方也要有一點順眼，而重點是，她要確認做這件事情不會讓她後悔，不是帶了一個會傷害她的人，或是未來會造成麻煩的人，因此女人即使要性，還是會謹慎，而男人不也一樣？
路上撿屍或看了順眼就上，都不在以上的討論範圍之內。只是，當我們討論性的時候，愛的成分已經不如以往那麼多。或許性跟愛從來沒有分離過，只是之間的關連，從來沒有那麼深。有性，未必要那麼愛；但沒有性，肯定很難愛下去。
這樣寫，大家是有看懂嗎？
颱風夜居然在討論性愛分離，而這已經是我今天第三篇稿子。有人覺得兩性議題無足輕重，兩性文字毫無價值，但是愛與性其實常是很多事情的核心，這是我開始寫兩性之後深刻感受的。
凱西

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
愛與付出的臨界點－－麻哥辣妹槓槓愛第八週
 
 

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
親愛的朝彬：
首先，我要感謝你，在上回遲交了半小時，讓我鬆了一口氣，天知道我本週也是一個超級忙碌，看到你遲交了，我好像也沒必要那麼衿……不過我依然會在截稿死線之前順利交貨，這樣可以彌補忘了分享你的文章的錯誤吧？
然後，你上回那篇文章，我從頭到尾徹徹底底地看了八遍，老實說，我挺失望的，因為原諒我如此魯莽地用下面的理論來總結你的文章，但你的理論基底，就是「年紀大的女人就別想要有男人愛的，因為，年輕的男人，愛的是年輕的女人，而年紀大的男人，也愛年輕的女人」。
所以，年紀大的女人，倒追也不必了，反正老男人看不上你，小男人……就算把到有一天也會不見。嗯，如果是這樣的話，我想真的就沒什麼好繼續講下去的，因為老娘這年紀，已經被歸類在「妳不必想要談戀愛了」的那圈子裡，要繼續講什麼女追男個鬼，都只是自取其辱而已。
我講的有點直白嗎？嗯，因為我這回沒有翻白眼，我只是有點不爽，頓時我可以理解那位不同意你論點的網友回覆，雖然她的甲方不存在論點我依然聽得霧煞煞。
但沒關係，就當我天真吧！我本來是希望你可以告訴我為什麼男人總是要女人追，男人的心態到底是什麼，但是我的計謀沒有達成。那我就來分享一下我的看法吧！告訴你凱西我呢，到手的男人都是自己追來的！

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

 
刺客聶隱娘  劇照（光點影業提供蔡正泰攝影）
 
看完《刺客聶隱娘》的試片之後，激動的心情迴盪了超過一日。看完電影的當下，其實是很不希望跟人家討論這部電影的，因為我清楚地感受到電影在我的肚子裡形成了一個火球，不斷沿燒出各種想法，這些想法並不需要、也不想要外力的協助（或是阻撓），我知道，看完的當下如果聽到了很白癡的評論，像是「這畫面好像山水畫啊！」，或是「這真的很考究」，或是「演員演得不錯」，或是「哈哈我睡著了」，我肚子裡的火球可能會化成火氣，轉化成什麼樣的外在肢體行動這我說不準，因此，看完的時候需要一點平靜。那天看完之後如此，未來再看的時候，也會是如此。
當然啦，即使當下你成功閃避了那些無足輕重的討論，等你回家上了網，就怎麼也逃不出遼闊的形容詞襲擊。有人說這是「聶隱娘心得比賽」一點也不假，而也在此時我會深刻感受到自己的中文詞庫不足，這些劇力萬鈞的形容詞似乎從不會出現在我寫電影的文章之中。因為看得很煩，所以說要寫一篇沒有形容詞的文章。說沒有形容詞是誇張，最基本的形容詞還是會存在，但是要避免鋪張誇示，一切站在影片的基礎上去分析──如果我能做得到的話。

電影是虛幻的落實
 
刺客聶隱娘  劇照  光點影業提供蔡正泰攝影

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

記不起生日，難道就要變我的祭日？──麻哥辣妹槓槓愛第六週
 
（圖片取自網路，唉唷這是《總舖師》的劇照！）
我其實從不在兩性專欄裡談生日的。原因很簡單，因為日期是我的罩門，全世界我只記得兩個人的生日：一個是我，一個是我媽，而我能記得她生日，純粹因為她生日是一年的最後一天，不是因為孝順。

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
朝彬：
你可以發現，這是我第一次在文章裡用你做開頭。不是我無情，而是我得先跟你解釋一下為什麼我要訂「曖昧」這個主題。
如果是一年前，要我寫「曖昧」這個主題，我的反應大概會跟你一樣：這種沒三小路用的東西，寫它幹嘛！甚至，曾經有人跟我說，她最愛曖昧的時期，因為那個時期是最美的。當然，最後我發現這個人的洞很大，我說的洞不只是腦洞，而是這個人本身就是一個黑洞，所以我更是把曖昧歸類成有病的人才會喜歡的感覺，一堆神經病才愛玩的遊戲。像我這種追求精準確實的處女座，怎麼可能受得了曖昧呢？
所以，這要扯到一點點星座，我相信人過三十就要開始算上升星座，因為我開始越來越沒那麼處女座了。因此，最近我對「曖昧」這個玩意兒的看法有了些微的改變，應該是說，開始瞭解曖昧的狀態，以及許多人必須曖昧的原因之後，我開始可以欣賞曖昧這東西。

首先，我瞭解到曖昧的基礎，其實就是「自爽」。是的，曖昧其實是個自己爽的感覺。其實當你願意跟一個人曖昧，表示其實你並沒那麼喜歡他，你跟他是彼此試探，卻又不敢給承諾，你喜歡逗他，看他小鹿亂撞臉紅心跳的那種反應，你也喜歡他逗你，感受自己那種心跳加速的血脈噴張（對，這樣就可以了），但是你問自己：「我對他的感覺，叫做愛嗎？」你很清楚不是，因為你甚至沒那麼瞭解他，你們的關係還沒達到可以互相瞭解的地步，你所做的一切，只是要刺激自己的心理跟生理反應，某程度而言，曖昧像是在嗑藥一樣，喔我要說，我沒嗑過藥，我只是打比方，但重點就是自嗨。萬一有一天，你突然發現，跟你曖昧的他好像沒你想像的那麼好，或是他手裡牽了另一個人，你會有點失望，但不會憤怒罵自己，頂多覺得「好可惜喔」，因為你沒有愛他，你沒有付出，自知沒權力要回報。你根本就是利用他讓自己開心而已。所以曖昧說穿了，其實是一種自私的行為，但至少不會太傷人。所以也不能說他沒三小路用，因為至少可以自爽。
而我開始必須欣賞曖昧的另一個原因，是因為年紀。年紀漸長，你會發現社會其實不賦予年長的人談戀愛的權力，到了一定年紀，要嘛就是找個人穩定，要嘛就是結婚生子柴米油鹽醬醋茶。如果你還單身，還能談戀愛，反而是件有點不太能讓人接受的事。對一個人有悸動的時候，總是喜歡問一下週遭朋友意見，看那到底是自己想太多還是真有這可能嘛！尤其是女人，鐵定會想問。但當你一提起之後才發現，以前那些願意跟你討論愛情的姊妹淘們，現在的重心已經是育兒經，那些情情愛愛的事情，對他們而言已經是過去，你現在提這個，他們只覺得是負擔。所以呢，年長的人心裡有個人，得先學會把情感放在心裡，自己去消化吸收，承擔那種不確定。既然是不確定，大家又不看好（沒人看好大人談戀愛，所以《麥迪遜之橋》才會感人，因為人上了一個年紀，社會就當他無性了），所以曖昧成了一種必須。因為你不能講，怕講了別人笑。面對喜歡的人，也不能表示太明白，因為萬一人家不是這樣想的，或是就算人家有這麼想，結果轟轟烈烈之後來個悲壯分手，這下損傷的恐怕不只是自己的情感面，還有社會觀感面，事業發展面，各方面都會多少有點損傷。所以呢，兩個人就算彼此有好感，也只能用很長的一段曖昧期去慢慢試探、確認，年紀大，情感必須發展得很緩慢，輕飄飄地一步一步往前走，用比人家多兩倍的時間，去抵達所謂「穩定交往中」的狀態。而就算他們穩定交往了，看起來也會像是在曖昧期一樣，因為他們經歷了這麼多，工開放閃早已不是他們所追求的了，畢竟曖昧是種煎熬，這種煎熬他們也熬過了，他們的愛情跟人家不太一樣。
所以，曖昧對於某個年紀以上的人而言，不是想不想要的問題，而是必備的技能之一。
所以我說，我這下也得開始學著去欣賞曖昧了，年紀大就要會曖昧啊，不然咧？（我也要來學一下泛舟哥說話。）
但我得說，我這裡所說的曖昧，跟青少年的情竇初開的那種曖昧不一樣。青少年的曖昧很純真，很夢幻，很笨，我很不喜歡，明明可以大膽奔放的年紀，幹嘛愛在心裡口難開。年紀大的，愛情會比較複雜，很多因素必須考量在內，所以曖昧是情勢所迫，大人被逼著做的事，小朋友不要學。而大人要學會曖昧，可能最基礎的第一步，是要學著讓自己開心吧？
好了，我想你懂了。你最愛分析我了，我看你能分析什麼出來。
最後，我的上升是天秤座。（你可以不要再翻白眼了嗎？）
凱西妹兒
敬槓

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
「出軌」這主題是朝彬給的，他在週三所發表的文章裡，點名了50歲是男人的出軌潮，所有再會撐的男人到了50歲都會熬不住，一股情慾如山洪暴發一樣「唰～」地奔向一個以上的性未知。有點浪漫，其實，畢竟有熬嘛！熬過再爆，反而有種宣洩的快感，但是……身為女人，我可不這樣覺得。
我覺得，不管男人女人，只要是人，想要出軌的話，是不分年紀的。
出軌的源頭：其實你就是想出軌

關於「出軌」，可以分成「想」跟「做」。我必須說，人腦子裡存在關於出軌的思想，應是無時無刻。我身旁明明就有個好到不行的男人，但老娘見到金城武就是春心蕩漾，與他磨蹭愛撫的影像如電影，在腦子裡做3D巨幕盛大聯映──出軌這種事想想無罪，反正再怎麼真實也只有自己知道，別說別做就好，一旦做了，事情可就不單純了。不然你回想一下，自己的腦子裡曾經存在過多少想做的事，那些從青少年講到青年的理想抱負，真的去做的有幾個？我一個前老闆說過一句話：「一個人如果一直說著想做一件事，說了半天都沒去做，那表示他其實沒那麼想做那件事！」這句話真的很激勵人，於是後來我就跑去做了自己想做的事──當然那事不是出軌，而是寫作──但回到「出軌」這個主題上，大家想歸想，真的去做了，表示他真的想做這件事，他真的想背棄身邊的那個人，去上另一邊那另一個人。當然，很多時候，出軌事跡敗露──當然原因有二：一是他內心其實想敗露，另外就是手腳笨得連偷吃都擦不乾淨──出軌的那方會用「那只是性，我愛的一直都是你」這種話企圖蒙蔽原配，原配有時為了安慰自己會催眠自己相信他的說詞，但，他上了別人，這是鐵錚錚的事實，如果他真的有那麼愛你，他怎麼會沒有獲得你的同意就去上別人？他難道不清楚你會難過嗎？他的當下沒有罪惡感嗎？還是，他就是個拿自己罪惡感當春藥的墮落咖呢？
出軌這事情，一旦做了，就是做了，出過軌的愛還能維持下去，其中一定早就不只是愛了。愛不會再純粹，混雜了不信任，手牽手繼續走會是一種選擇，而做這種選擇的原因千千百百種，但總之不會只是因為「我愛你」。
出軌的正當性：之於女人v.s. 之於男人
出軌的年齡是幾歲呢？對我而言，不分男女，身體力行的出軌高峰期，女人是25~50，也就是還有能力思春的年紀；男人是只要小弟還能舉，出軌就永遠是高峰。你說，這有數據證明嗎？說真的，沒有。不過你去看一下身邊的人，只要他們有能力從事性活動，年齡是否真的有限制過他們出軌？沒有嘛。能夠限制他們出軌的，就是自己而已。女人對於性這件事情，興趣不像男人這麼熱烈，其實到了一定年紀，女人相較之下，就比較懶得去想性這件事了，或是說，我們會替自己人生找到另一個重心：孩子、家庭、事業、旅行……當然，有時候這可能是對於性的失望，所以產生了這樣的轉移，但是女人一旦決心不再仰賴，其實對於他人給予的性，也不會再這麼重視，因為──男人都不敢承認這個事實，但這真的是事實──單就性這事情來說，女人就算是自己，也可以獲得性方面的滿足，而且或許，還比其他人給得還滿足。所以，你說說看，女人到了一定年紀，自己孩子家庭事業休閒活動都顧不來了，還有力氣去找個人來出軌嗎？找個情人可不是只有找個情人這麼單純，情人跟老公孩子差不多，是需要相處瞭解付出，很麻煩的！人生已經夠複雜了，還得去顧及情人的情緒，就算是砲友也是人，只要是人就有相處問題，想到這裡女人通常就會算了，花了這麼多心思成果比不上自己兩隻手指，到頭來求人不如求己吧！
還有一個原因，就是這社會並沒有賦予女性出軌合理化的理由，所以女人比較會壓抑自己出軌的想法，想了很多，也不敢做，因為怕做了之後，自己承擔不了後果；但男人永遠可以用「生理結構」與「大自然法則」來合理化自己出軌的行為。這屁理論我們聽過不只一次，大自然的生物性本來就是男性得要四處播種，促進物種傳承，所以呢，男人就仗著這說法，不分年齡土地社會階級在原配以外打野食，然後一句「沒辦法，誰叫我是男人，總得順應大自然法則啊！」
對於這種說法，我只有一個字：呸！如果是為了促進生育，那你上別的女人時，怕不怕對方懷上了你的孩子，萬一懷上了，你是責任負到底生養歸你管，還是叫她去找個醫師夾娃娃？想清楚點，大自然根本不需要你那麼多的精蟲，人口都快過剩了，請自己的左右手幫忙打到牆上才叫做順應大自然法則。如果你出軌，很抱歉，那就是出軌，沒有什麼其他地球萬物大道理可以撐你，被發現了就是雙膝著地雙手抓耳垂承認自己錯了，然後未來該怎麼辦想個辦法一起或分開走下去，這才叫實際作為，OK？
好，我憤怒了，那就不講了。總之，出軌本身或許不那麼讓人憤怒，但拿世界萬物運行法則來做出軌的藉口，真是天怒人怨。不管男人女人，敢作敢當是必要的。我不相信人可以永遠不出軌，但出軌之後要怎麼收拾自己跟別人的人生，可能比如何預防出軌還更值得討論。
不過我下週不想討論這個，如果這交換週記還能繼續下去，或許之後吧？下週的主題是我要規定，我想談「曖昧」，是的，就是愛情裡的曖昧。朝彬，你喜歡曖昧嗎？我想你可能滿愛的……

(繼續閱讀...)

KK 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()