這個週末在家裡iTune看了一部片「他們的美好時光」。
沒什麼印象這部片有上映過，但有印象有人曾經在臉書上提到過，內容大概就是「大概是近期最好看的一部電影吧！但怎麼好像沒什麼人知道？」這類的評論，所以對這部片有個好像可以看的印象，於是昨天在等中元普渡拜拜的空檔，就租了這部電影來看。
結果，意外滿好看的，大概是近期最好看的一部電影吧！但怎麼好像沒什麼人知道？
「他們的美好時光」片名其實很貼切，故事內容其實也是敦克爾克，但是並不是敦克爾克大撤退，而是二戰期間，英國男人都被徵召了，國內大多剩下女性，而英國的廣電總局（反正我就暫時這樣稱呼它了）為了要振奮人心，於是請了一個女性的編劇，來寫一些女性的對白，她加入團隊之後（另外兩位資深編劇當然是男的），第一個面對的案子，就是一則真實事件。
適逢敦克爾克大撤退剛結束，報紙上充滿了許多感人的新聞，其中一則新聞是，老兵開著小船，載著一對雙胞胎姊妹前往救援，結果救回了一整船的英軍。
最近看了什麼電影呢？當自己真的沒什麼時間看電影的時候，就可以理解為什麼某些電影票房不如預期了。
像我，明明列出了一堆電影要看，《老師，怪怪怪怪物！》《謝謝你，在世界的角落找到我》《Baby Driver》《模犯生》《敦克爾克》二刷……，最後我只看了Baby Driver跟模犯生，我發現在極端燒腦的一天過去之後，我只想看會讓我爽的電影，也就是，可以保證看完會很滿足的電影──也就是口碑好的電影，或是保證看完會有生理反應的電影──如能笑能哭而不是看完面無表情去上廁所的電影。
對不起九把刀，雖然《老師，怪怪怪怪物！》影評評價很高，但是我就是提不起勁去看這部電影，倘若是我之前沒上班的狀態，我應該看完敦克爾克就去刷了，這或許也解釋了為什麼這部電影的票房並沒有那麼好的原因，因為大家都說看完這部片，覺得九把刀很聰明，覺得故事隱喻現在的世界很棒，但沒有人直接寫出「幹，好好看！」「靠，我要二刷！」「看完真是太開心了！心情好好！」這種直接的評語，所以在電影院一片片海之中，他自然就不是第一首選。
同樣的，《謝謝你，在世界的角落找到我》也是，不過這部電影有很強的基本盤，票房似乎很好。哈日族果然不是一般族群。
所以，商業片究竟是什麼？就是看完會馬上讓人有反應的，而不是可以讓人寫分析，或是給你幾十分的。大家都以為思想是重要的，是的，思想的確是重要的，但我們要賺他錢的一般大眾，平均一天集中思考八小時以上，憑什麼我們要求他們要為了一部電影在繼續稍兩個半小時？人家不能休息一下嗎？
這世界上最樂意掀出人類不堪本質的導演，應該就是奧地利導演麥可漢內克了。這樣說他本人應該會不同意吧？（誰會同意呢？）說是掀出人類的不堪，其實應該是基於他對事物核心本質的追求，所有平靜無波的人生，背後肯定隱藏著什麼樣的扭曲；而所有的扭曲，肯定藏著一個令人痛苦的遭遇。
《鋼琴教師》是麥可漢內克在2001年坎城影展大放光芒的作品，奪下了當年的評審團大獎，以及男女主角獎，這部電影改編自2004年諾貝爾文學獎得主艾菲德耶里內克的小說，描述一位年過40的女鋼琴教師艾芮卡，長期與母親同住，過著互相贈恨、又彼此相愛的扭曲人生。由於母親的極度無安全感與控制欲，艾芮卡幾乎沒有自己的生活，她一直用理智武裝自己，不讓情感外露，對情感與性的渴望，導致了她的扭曲。她必須靠著看色情片來滿足自己的性慾，或是到露天電影院裡，偷窺情侶的車震激情。而當她在奇妙的場合裡，遇見了一名17歲的男孩華特。華特對她展開猛烈追求，她終於不再抗拒，然而當理智的高牆潰堤，她毫不自覺地展露自己對性與愛情的扭曲──她的情感必須靠著扭曲的性愛來展現，或者更貼切的說，因為長期觀賞成人電影，她所認知的愛情就是這樣。最後，華特終於離開，在一場演出前，她本來準備了刀子要刺殺華特，然而華特對她的態度卻宛如鮮少碰頭的長輩，讓她無法下手，只能一刀刺了自己的心口，卻又無法刺深，讓自己一次解脫。
艾芮卡當然是不可救贖的悲劇，然而漢內克並不是要我們給她批判，他比較像個拿著手術刀的外科醫師，一刀一刀地解剖艾芮卡的人生組成與慾望扭曲。艾芮卡的悲慘人生，可說是源自於她的控制狂母親──她把自己的一生獻給了女兒，讓她能夠好好學習音樂，成為一名鋼琴家；為此，她要求女兒一輩子來歸還。音樂是艾芮卡的唯一，但其實正是造成艾芮卡今日扭曲的一切原因，若不是因為學習音樂，母親就不會如此控制她，她或許就能擁有跟其他人一樣的人生發展。因此故事裡，艾芮卡設計刺傷自己的女學生，讓她無法必須放棄鋼琴，或許是源自於艾芮卡的嫉妒（她當時正在與華特歡笑談天），然而最後可能拯救了那名女學生，因為她很有可能走向跟艾芮卡一樣的扭曲人生，因為受傷必須放棄音樂，卻替她的人生開啟了另一種可能。
艾芮卡與華特的感情發展，像是有脈絡可循，卻有許多不合裡之處。什麼樣的男人，收到了艾芮卡易於常人的性愛要求後，還能繼續與她發展感情？這段發展之中，我們見到了華特多次拒絕，最後卻扛不著生理反應，與艾芮卡發生了性關係，然而每次性關係，都將艾芮卡打入極度不堪的境地，而華特卻在這些關係之後，還緊跟在後，對艾芮卡表達愛意。
這樣的安排的確不合裡，因此我們可以合理懷疑，艾芮卡與華特之間的「感情發展」，其實有許多部分可能都只是艾芮卡的幻想。或許最後，華特並沒有追到艾芮卡家，照著她的指示，對她施予暴力的性愛；或許徹頭徹尾，那些不合情理的互動，都只存在艾芮卡的幻想裡：華特沒有為她報考音樂學院，也沒有在音樂廳的廁所挑逗她，更沒有在冰棍橄欖球場的倉庫裡，有那場屈辱的性行為，一切一切，都沒發生過，她與華特唯一的接觸，只有當時家庭演奏會上的一面之緣，動心的是艾芮卡，並不是華特，艾芮卡必須用這樣的幻想來餵養自己貧乏飢渴的人生，並且抵抗母親控制下的人生。
如果你是抱著去看浪漫愛情電影去看《樂來越愛你》的觀眾，可能會得到以下的結果：你會訝異，因為這電影裡的確有浪漫，也有愛情，也有喜劇成分，然而卻跟你所熟知的「浪漫愛情喜劇」扯不上邊，你會看到心痛流淚，走出戲院卻有種想要轉頭買票二刷再看一遍的衝動；或是，你就是厭世型的觀影人，既然大家都說愛情很浪漫也有喜劇成分，所以你就真把電影當成了浪漫愛情喜劇來看，哼哼帥哥美女談戀愛唱歌跳舞有什麼了不起，又沒討論什麼人生大道理，然後厭惡，繼續厭世。
不，《樂來越愛你》並不只是一部浪漫愛情電影，愛情的確是最外層的包裝紙，包裹著裡面苦澀的夢想，以及比較嚴肅的歌舞片類型探討。
《樂來越愛你》故事的第一層，就是愛情，為故事帶來情節，為人物的相遇帶來動機。一個故事如果單講愛情，結果一定只有一個，那就是「很無聊」。當然，純愛電影流行了一陣子，也很快就退了流行，因為太過虛無，沒有重量，永遠只適用於青春。一般愛情故事都會加入其他元素：家庭、朋友、事業、性。一個愛情故事要精采，那它必須很複雜，愛情像是個引擎，給角色動機，賦予他們動力。在《越來樂愛你》的故事裡，愛情創造了情節，讓故事得以前進：米亞無意間遇見了賽伯，兩人陷入愛戀，他們過了一段美好的日子，兩人互相鼓勵，然而現實讓相愛的兩人被迫分開，「我會永遠愛你」成了兩人分手的句子。多年之後，兩人再度重逢，他們各自完成了自己的夢想，米亞已嫁做人婦，有幸福的家庭；賽伯卻依然單身，過著自由的生活。兩人相遇，沒有哭天喊地，只想起了當初如果人生照著他們的期待走，他們會有什麼樣的幸福。而這一切，只能存在於幻想之中。
作為一部「浪漫愛情喜劇」，《樂來越愛你》裡的愛情，絕對是不合格的，因為它的愛情不完滿，是遺憾。浪漫愛情喜劇，怎麼沒有美好結局？
所以，愛情絕對不是電影的主軸，那只是一個外表。
其實我是因為朋友的朋友（現在也是我的臉友）在學寵物溝通，正在蒐集案例，我也正好再尋找寵物溝通，想知道豆豆的心情，於是我們就搭上線了。
我跟她本來約的是上週，但因為溝通師本人那天情緒起伏較大，連到了其他狗狗，所以我們改了今天下午。
約好寵物溝通之前三天，我天天都跟豆豆說：「有一個叫做ＯＯ的姐姐，過幾天會跟妳聊天，她會把妳的話跟我說，所以妳有什麼事情都可以跟她說，她問妳什麼問題妳就回答她喔！」
因為第一週沒有成功，往後再順延一週，我就跟豆豆整整講了十天，她後來聽到就一副：「又來了！」的表情。
時間到的時候，豆豆居然再睡午覺！溝通師說沒關係，讓她睡覺也可以，但是我覺得自己在跟豆豆講話，所以就跑到豆豆身邊摸她，於是她就被摸摸了一個多小時，感覺非常爽。
親愛的朝彬，
我想，我上週應該是給鬼附身了，才會出這種鬼題目。真的，性跟愛可以分開嗎？這什麼爛題目！早在我開始寫兩性專欄之前，大家就已經不討論了。不過當時的結論應該是這樣：對男生而言，可以；對女生來說，不行。理由是：女人一定要愛一個男人到一定程度，才願意奉上自己的身體，跟他做愛。
OK，姑且不論我認為性跟愛是否可以分離，但是這個結論我有點不敢恭維，原因是這個說法有個基礎：女人只會對自己所愛的男人「獻上身體」。這種說法的好處，是把女人的身體說得彷彿宇宙般神秘，像個宗教一樣，當女人願意獻出她的心之後，才會肯獻出她的人。搞得男人像是佛祖耶穌，要女人膜拜，女人就是祭祀的貢品，獻給神佛得永生。
對不起，容我用蔡依林的歌名回應：我呸！
不是說我不認為女人的愛與身體不偉大，而是這種說法的方向性。為什麼女人老是「給」，而不能「取」？
愛與付出的臨界點－－麻哥辣妹槓槓愛第八週
朝彬：
已經第八週了嗎？時間過得真快，再兩週我們就要結束這不長不短的網交練習，各奔東西，到時候你會想念我嗎？應該不會，但你一定會記得這種每天截稿前的壓力吧？
這次你出的主題真的很難一言以蔽之，但我想說得簡單易懂，就是你可以為一個人付出到什麼程度？我知道你想說的不只是這樣，因為還包括一種「我們明明很相愛，也在一起了，但兩個人在一起的時候就像再互相折磨」的這種矛盾。總之，很複雜啦！愛情一直都這麼複雜你說是吧？
親愛的朝彬：
首先，我要感謝你，在上回遲交了半小時，讓我鬆了一口氣，天知道我本週也是一個超級忙碌，看到你遲交了，我好像也沒必要那麼衿……不過我依然會在截稿死線之前順利交貨，這樣可以彌補忘了分享你的文章的錯誤吧？
然後，你上回那篇文章，我從頭到尾徹徹底底地看了八遍，老實說，我挺失望的，因為原諒我如此魯莽地用下面的理論來總結你的文章，但你的理論基底，就是「年紀大的女人就別想要有男人愛的，因為，年輕的男人，愛的是年輕的女人，而年紀大的男人，也愛年輕的女人」。
所以，年紀大的女人，倒追也不必了，反正老男人看不上你，小男人……就算把到有一天也會不見。嗯，如果是這樣的話，我想真的就沒什麼好繼續講下去的，因為老娘這年紀，已經被歸類在「妳不必想要談戀愛了」的那圈子裡，要繼續講什麼女追男個鬼，都只是自取其辱而已。
我講的有點直白嗎？嗯，因為我這回沒有翻白眼，我只是有點不爽，頓時我可以理解那位不同意你論點的網友回覆，雖然她的甲方不存在論點我依然聽得霧煞煞。
刺客聶隱娘 劇照（光點影業提供蔡正泰攝影）
看完《刺客聶隱娘》的試片之後，激動的心情迴盪了超過一日。看完電影的當下，其實是很不希望跟人家討論這部電影的，因為我清楚地感受到電影在我的肚子裡形成了一個火球，不斷沿燒出各種想法，這些想法並不需要、也不想要外力的協助（或是阻撓），我知道，看完的當下如果聽到了很白癡的評論，像是「這畫面好像山水畫啊！」，或是「這真的很考究」，或是「演員演得不錯」，或是「哈哈我睡著了」，我肚子裡的火球可能會化成火氣，轉化成什麼樣的外在肢體行動這我說不準，因此，看完的時候需要一點平靜。那天看完之後如此，未來再看的時候，也會是如此。
當然啦，即使當下你成功閃避了那些無足輕重的討論，等你回家上了網，就怎麼也逃不出遼闊的形容詞襲擊。有人說這是「聶隱娘心得比賽」一點也不假，而也在此時我會深刻感受到自己的中文詞庫不足，這些劇力萬鈞的形容詞似乎從不會出現在我寫電影的文章之中。因為看得很煩，所以說要寫一篇沒有形容詞的文章。說沒有形容詞是誇張，最基本的形容詞還是會存在，但是要避免鋪張誇示，一切站在影片的基礎上去分析──如果我能做得到的話。
電影是虛幻的落實
記不起生日，難道就要變我的祭日？──麻哥辣妹槓槓愛第六週
（圖片取自網路，唉唷這是《總舖師》的劇照！）
我其實從不在兩性專欄裡談生日的。原因很簡單，因為日期是我的罩門，全世界我只記得兩個人的生日：一個是我，一個是我媽，而我能記得她生日，純粹因為她生日是一年的最後一天，不是因為孝順。
朝彬：
你可以發現，這是我第一次在文章裡用你做開頭。不是我無情，而是我得先跟你解釋一下為什麼我要訂「曖昧」這個主題。
如果是一年前，要我寫「曖昧」這個主題，我的反應大概會跟你一樣：這種沒三小路用的東西，寫它幹嘛！甚至，曾經有人跟我說，她最愛曖昧的時期，因為那個時期是最美的。當然，最後我發現這個人的洞很大，我說的洞不只是腦洞，而是這個人本身就是一個黑洞，所以我更是把曖昧歸類成有病的人才會喜歡的感覺，一堆神經病才愛玩的遊戲。像我這種追求精準確實的處女座，怎麼可能受得了曖昧呢？
所以，這要扯到一點點星座，我相信人過三十就要開始算上升星座，因為我開始越來越沒那麼處女座了。因此，最近我對「曖昧」這個玩意兒的看法有了些微的改變，應該是說，開始瞭解曖昧的狀態，以及許多人必須曖昧的原因之後，我開始可以欣賞曖昧這東西。
首先，我瞭解到曖昧的基礎，其實就是「自爽」。是的，曖昧其實是個自己爽的感覺。其實當你願意跟一個人曖昧，表示其實你並沒那麼喜歡他，你跟他是彼此試探，卻又不敢給承諾，你喜歡逗他，看他小鹿亂撞臉紅心跳的那種反應，你也喜歡他逗你，感受自己那種心跳加速的血脈噴張（對，這樣就可以了），但是你問自己：「我對他的感覺，叫做愛嗎？」你很清楚不是，因為你甚至沒那麼瞭解他，你們的關係還沒達到可以互相瞭解的地步，你所做的一切，只是要刺激自己的心理跟生理反應，某程度而言，曖昧像是在嗑藥一樣，喔我要說，我沒嗑過藥，我只是打比方，但重點就是自嗨。萬一有一天，你突然發現，跟你曖昧的他好像沒你想像的那麼好，或是他手裡牽了另一個人，你會有點失望，但不會憤怒罵自己，頂多覺得「好可惜喔」，因為你沒有愛他，你沒有付出，自知沒權力要回報。你根本就是利用他讓自己開心而已。所以曖昧說穿了，其實是一種自私的行為，但至少不會太傷人。所以也不能說他沒三小路用，因為至少可以自爽。
「出軌」這主題是朝彬給的，他在週三所發表的文章裡，點名了50歲是男人的出軌潮，所有再會撐的男人到了50歲都會熬不住，一股情慾如山洪暴發一樣「唰～」地奔向一個以上的性未知。有點浪漫，其實，畢竟有熬嘛！熬過再爆，反而有種宣洩的快感，但是……身為女人，我可不這樣覺得。
我覺得，不管男人女人，只要是人，想要出軌的話，是不分年紀的。
出軌的源頭：其實你就是想出軌
關於「出軌」，可以分成「想」跟「做」。我必須說，人腦子裡存在關於出軌的思想，應是無時無刻。我身旁明明就有個好到不行的男人，但老娘見到金城武就是春心蕩漾，與他磨蹭愛撫的影像如電影，在腦子裡做3D巨幕盛大聯映──出軌這種事想想無罪，反正再怎麼真實也只有自己知道，別說別做就好，一旦做了，事情可就不單純了。不然你回想一下，自己的腦子裡曾經存在過多少想做的事，那些從青少年講到青年的理想抱負，真的去做的有幾個？我一個前老闆說過一句話：「一個人如果一直說著想做一件事，說了半天都沒去做，那表示他其實沒那麼想做那件事！」這句話真的很激勵人，於是後來我就跑去做了自己想做的事──當然那事不是出軌，而是寫作──但回到「出軌」這個主題上，大家想歸想，真的去做了，表示他真的想做這件事，他真的想背棄身邊的那個人，去上另一邊那另一個人。當然，很多時候，出軌事跡敗露──當然原因有二：一是他內心其實想敗露，另外就是手腳笨得連偷吃都擦不乾淨──出軌的那方會用「那只是性，我愛的一直都是你」這種話企圖蒙蔽原配，原配有時為了安慰自己會催眠自己相信他的說詞，但，他上了別人，這是鐵錚錚的事實，如果他真的有那麼愛你，他怎麼會沒有獲得你的同意就去上別人？他難道不清楚你會難過嗎？他的當下沒有罪惡感嗎？還是，他就是個拿自己罪惡感當春藥的墮落咖呢？
出軌這事情，一旦做了，就是做了，出過軌的愛還能維持下去，其中一定早就不只是愛了。愛不會再純粹，混雜了不信任，手牽手繼續走會是一種選擇，而做這種選擇的原因千千百百種，但總之不會只是因為「我愛你」。
