KK有話要說

跟好友蘇菲雅去看，她說我很愛看英雄片，或是好萊塢冒險動作片，我承認，我很受話題電影吸引，但也不是不挑食的，至少我沒去看海報要用假的長毛象作主視覺「史了一萬年」，證明我的腦袋還是夠清楚。不過，這類英雄片這幾年來，真的有越來越聰明的趨勢，尤其是一些赫赫有名的歷史英雄：超人、蜘蛛人、蝙蝠俠等，製作人員都有覺醒，這些英雄之所以能夠史上留名的最主要原因，絕對不是只有傻傻地每天去救人而已，大部分影片都大方顯露出這些英雄背後的複雜度，加上不減的特效與娛樂度，票房也都有不錯的成績，也就是說，這些影片創作人與製作團隊，也充分了解到了「不一定要把觀眾當白癡」的道理，畢竟，如果觀眾真的是白癡，那電影真的又有那麼了不起嗎？

說來「蝙蝠俠」也有一段辛酸血淚史，我印象中的第一部蝙蝠俠電影，是現在的鬼才導演提姆波頓拍出來的，還捧出了當時的性感美人金貝辛格，傑克尼克遜也開創出了小丑新風貌……我說這些都是馬後砲，因為當時的我根本還被媽媽禁止看電影，第一部蝙蝠俠大賣，讓提姆波頓的才華從此受矚目，也把他推向票房導演之列，之後，他拍了第二部蝙蝠俠Batman Return，最受矚目的丹尼狄維托的企鵝先生，以及性感到不得了蜜雪兒菲佛所飾演的貓女，第二部蝙蝠俠不論在票房與評論都十分好，只是，提姆波頓從此之後不拍蝙蝠俠了，沒有提姆波頓的蝙蝠俠，經歷了一段莫名其妙的日子，出現了一堆怪里怪氣的反派，不但有現任加州市長阿諾，還有金凱利、最近剛當媽的陶瓷每人妮可基曼，甚至連羅賓都出來了！而蝙蝠俠在這段期間也換了不少人，原來的麥可基頓不演之後，換了方基墨跟喬治庫隆尼，蝙蝠俠好像多了肌肉跟帥勁，卻少了怪胎該有的複雜度，所有的反派也淪為表面化，這個時期的蝙蝠俠很不吸引人，就連後來電視上播我也不看，提姆波頓用他的幻想力，替高譚市創造一個詭異又吸引人的風格，這種風格卻單屬於提姆波頓一人，誰想拷貝都不可能，或許是因為這樣，中間幾集蝙蝠俠才成為真正的怪胎片吧！當時的我真的認為：「天啊！是什麼樣的笨蛋才看蝙蝠俠？」是啊，當時的蝙蝠俠，似乎真的都把觀眾當成白癡來耍，也還真的有觀眾買帳就是了。

沒特色的蝙蝠俠，果然讓這個英雄從此消失了一段沒有很長時間。要等到這個再度賦予蝙蝠俠新生命的導演克里斯多夫諾蘭出現之後，蝙蝠俠才又起死回生！諾蘭的蝙蝠俠，比提姆波頓更黑暗、更深沉許多，除了該有的動作特效、影像風格外，諾蘭更在乎的，是每個人物的厚度，蝙蝠俠不是單純只會救人的傻蛋，我們可以看出他的弱點、他的掙扎，壞人也不是只是因為「讓故事有反派」而存在，而是帶出壞人之所以會變成壞人的原因，總之，所有的人物，除了是英雄、是怪胎之外，最主要的重點，他們都是「人」，蝙蝠俠不像蜘蛛人跟超人，他並沒有超能力，沒有福克斯的發明，他也不會飛，更不是刀槍不入，即使是反派小丑，也是血肉之驅，平常人會選擇成為英雄、或是成為壞蛋，這條界線在哪裡？之前波頓的蝙蝠俠也有觸及這個主題，蝙蝠俠系列，除了中間幾集以外，正反兩派之間近乎於「惺惺相惜」的情感，讓這系列電影更多了一層深度。

沒錯，深度。敢在片子裡面搞深度的電影，很常被人冠上「不賣錢」的大帽子，這種非黑即白的分法，實在就是蝙蝠俠消沉時期打死這系列電影的元兇 (吧！我又沒在好萊塢工作過，當然都是用猜的)，然而這種說法，近來在台灣的影壇，我也不是沒有聽過，真的有人說，觀眾都只看無腦電影、看三級片，或是血肉橫飛的恐怖片，或是販賣女性身體的喜劇片，所以我們應該要拍這種片來賺大錢。拍片想賺錢，說實在不是什麼錯誤的觀念，但是為了賺錢而拍片，卻忘了要拍好影片的基礎，這似乎是本末倒置。好萊塢真正賺大錢的片，就真的愚蠢嗎？《黑暗騎士》在美國開票創出佳績，在台灣也引起風潮，但是這並不是一部沒有大腦的影片，創作人在拍攝這部影片的時候，誠心的與觀眾對話，不把觀眾當白癡，相信你的觀眾，當你用最通俗的方式敘述這個故事時，不同理解力的觀眾，可以看到不同層次的東西，享受到不同方向的娛樂，觀眾也跟我們一樣是人，也許他們被動，不會自己去找好東西，所以行銷宣傳是重要的，必須把東西帶到他們眼前，但是，片子不應只為宣傳而拍，而忽略了影片本身，不然世界上有很多比拍電影更容易賺錢的方法，有這種白痴觀念的人，真的不一定要做電影。

已經開始在批評別人了！但是這的確是我近來思考的一個主題，通俗不代表愚蠢，娛樂不一定膚淺，《黑暗騎士》激勵我的是這一點，好看的電影、賣錢的電影，真的不一定是笨片。

《開戰時刻》與《黑暗騎士》的導演諾蘭其實是個英國人，作品其實不算多，之前拍過了超級好看的《記憶拼圖》，在兩集蝙蝠俠中間，又是另一部好看到不行的《頂尖對決》，我想他應該是很愛克里斯汀貝爾，不過這個好演員因為蝙蝠俠大翻身，卻不會因此消減他其他角色在銀幕上的魅力。話再說回來一點，《黑暗騎士》一開頭，再《開戰時刻》出現過的基里恩墨非也有現身 (也就是那個頭戴麻布袋的Scarecrow)，基里恩也是一個超級有魅力的演員，真希望下一集蝙蝠俠裡的反派角色就會是他。

後記：
1. 我不是漫畫迷，沒看過任何英雄漫畫，說實在也沒興趣，因此不知道原本人物到底是怎樣。
2. 中間幾集方基墨與喬治克隆尼版的蝙蝠俠我沒看過，兩集提姆波頓的蝙蝠俠也因為年代久遠而有點遺忘，如果有記錯的話，還請多多包涵。