口口聲聲說很忙，該寫的文章還是得寫。
今天不能算是說電影，應該是說，想藉著一部電影，去講一件事。
這部電影是《白米炸彈客》。
先說，這部電影，我有參加演出，演誰不重要。我曾經幫製片葉如芬跟導演卓立工作過兩年，所以你要說我立場偏頗我也接受，如果你看完文章還這樣說，那也不能多說什麼。
卓立導演說要拍《白米炸彈客》的那天，絕對想不到就在影片上映之前，台灣發生了這麼重大的事情。楊儒門在這部片裡並不是英雄，不過在當年事件發生的當年，也絕對不是英雄。他肯定被人當成了罪犯，甚至到多年後的今天，都還是有人認為他是罪犯，因為他製造了炸彈，危害了社會安全。
當時沒有很多人願意探究他製作炸彈的原因，即使他的訴求就明明白白地寫在炸彈上：「反對稻米進口」、「政府要照顧農民」。因為加入WTO，台灣的農民權益就硬生生被犧牲掉（事實上，WTO所犧牲掉的不只是農民，因為沒有保障門檻，我們連電影都被犧牲掉了！）炸彈，「哇，好可怕喔！」然後什麼訴求都消失了。媒體不報、人民不看，大家矇著眼摀著耳，對自己說：「他就是炸彈客炸彈客炸彈客炸彈客……」然後，他就只是炸彈客了。
你說我怎麼這麼清楚？因為我當初就是那樣的一個人啊！冷漠，不關心，人家說什麼都無所謂，反正沒炸到我就好。
直到後來，才聽到一些平反的聲音出來，那時候我還覺得：「為什麼有人這樣說，還不只一個人這樣說呢？」然後有人跟你說：「你不要聽他們亂講，他真的是壞人！」然後不求甚解的我，也就這樣硬生生把這問號給吞下去了。
一直到了卓立導演說他想拍白米炸彈客，才稍微去查了這件其實快被我遺忘的事。我有點後悔當年的我怎麼懶成這樣，明明覺得不太妥的說法，怎麼可以就照單全收？當然，這時候的我已經跟那時的我有很大的不同，人生經歷過一些事情，會改變自己很多的想法。而社會與國家狀態不斷的變遷，我們對大環境的不信任，也促成了一部分的人想要弄清楚很多事情的動機。煽動群眾追尋真相的，往往都是不公不義的那方。
要說《白米炸彈客》這部電影最大的價值是什麼？它沒有英雄化楊儒門這個人，因為所有的抗爭行動中，從來沒有一個人是真正的英雄，不過，至少它告訴你這些炸彈的成因。炸彈不會無中生有，一個平凡的人不會沒來由地就去學習如何製作炸彈，他要的是屬於農民的公平正義，可以被大家看見。因為新聞媒體從那時候，就沉迷於追逐虛浮的話題，而缺乏直搗核心的勇氣。炸彈引起恐慌，過激的方式也讓楊儒門付出了很大的代價。不過，當炸彈消失，卻鮮少有人願意去看那煙霧背後的議題，重點從來都是被拿來忽略，而非拿來重視。如今，楊儒門依然回到他的農業領域，當年所抗爭的一切並沒有成功，今日危機又一波一波地襲來。罪惡到底是屬於楊儒門？還是屬於那些做出莽撞抉擇，甚至是我們所有人？
台灣充滿了讓人匪夷所思的政治與社會事件，卻很少導演願意直接改編。我們常常自問這件事，最後回歸到的問題都是「市場有沒有辦法接受？」敢直接改變社會事件的人，真的是很有勇氣，因為他得承受的壓力，不但來自於社會，還來自於市場。畢竟台灣人很健忘，也很不喜歡重提往事，尤其是不太好的往事，大家寧可把自己往沒有根的小確幸裡埋葬，鴕鳥地跟自己說：「我這樣也很好也很好也很好也很好……」跟當初我們看著電視跟自己說：「他就是炸彈客炸彈客炸彈客……」或是今日「他們就是暴民暴民暴民暴民……」。
如果我們願意抬起頭來，看一下眼前的真相。
這幾天我一直在想，10年後，大家會怎麼看待2014年3月18日起的這段日子？如果事情過了就要忘，那我們又何必擁有一切的曾經？如果有人在多年以後，才去看清、認清，這些人會不會有懊悔？
不過，不管這事怎麼結束，可以肯定的是，他會不停出現在未來的創作之中……如果到時候我們還有言論與創作自由。
當我們幸福快樂時，要記得，這不是一個「我」的努力，我們的幸福與安穩，可能是踩著許多人的肩膀與身軀得來的，不要忘記那些人，我們要照顧那些人。
這才是真正的善意。
留言列表
