這是一個親身經歷。
就在戲院被迫開放外食沒多久，有一回我去看電影，看什麼我忘了，總之，我隔壁坐了一對中年夫婦，電影開演之後沒多久，男生拿出了了一個大蘋果，沒削皮、完整的，接下來他拿出一支大水果刀...對，沒錯！「大」水果刀比我手掌伸長了還要大，拿出來開始優哉的銷蘋果。
雖然那對夫婦看來相當友善，但是面對這種情況，我其實是相當害怕的！我不知道該不該阻止他，萬一阻止他讓他一個不開心，拿著那把大刀子想砍我我該怎麼辦？你說叫戲院的人來解決嗎？我想他們人到的時候我已經被砍了 (畢竟我與那個人之間的距離只有不到10公分)，你說反正觀眾這麼多會幫你啦！實情是台灣人不知算是冷漠還是後知後覺，他們就算看到連底片燒掉了都不會有任何知覺，更何況在黑暗中有人被水果刀砍......anyway，我就在黑暗中讓那個人在黑暗中削完一個蘋果，並且把電影院當自家客廳一樣一片給他老婆一片給他自己 (大刀子還在他手中刀尖朝外我真的很怕他刺到我)，吃完一顆蘋果還好沒有第二顆 (第二顆是橘子只有味道不必用刀子)，但我整場電影的觀影就被毀了，我不知道該跟戲院申訴，還是跟消基會申訴，因為戲院也是受害者，要不是消基會強迫他們讓觀眾帶外食，就不會發生這種事情了；而消基會......他們只有一種想法，他們只覺得觀眾有權帶東西進去吃，卻沒有想到另一批觀眾有權在戲院裡面不受干擾。
「不受干擾」是無形的感覺，就好像「電影很好看」、「東西很難吃」一樣，每個人有不同的程度定義，但「帶東西去戲院吃」卻是有形的動作，因為看的見所以容易說的明白。由此我們可以推測消基會的人是只有眼睛沒有大腦的機構，他們只保護「看的見的」，卻沒想過那群「心理感覺被弄得很差」的觀眾。
我心想，如果我當時被那把水果刀刺傷，我一定TMD第一個去蘋果日報投訴並且大罵消基會TMD你要不開放外食就不會有這種狀況發生因為吃爆米花頂多被噎到而且也是吃的那個人被噎到不是旁邊那個與他無關的觀眾。
在台灣看電影有時候真的像投胎一樣，你沒辦法選擇自己的父母是誰，你也沒辦法選擇做在你身邊的觀眾是誰。有時候遇到很有良心的觀眾大家不接手機不吃東西乖乖看電影，但很難過的是，台灣因為文化的關係，能夠邊看邊吃的食物種類實在是太多種了，而台灣的電影觀眾也很令人心痛的常常把電影院這種公眾空間當作自己家，好樣花了280就可以在這裡為所欲為一樣，「誰說看電影不能講手機？」、「誰說看電影不能吃東西？」。沒錯，課本上是沒說過看電影不能講手機吃東西甚至自言自語與隔壁的人聊天跟你女朋友解釋劇情 (你女友要是這麼笨就甩了她吧！你男友要是這麼沒品看完電影就直接去上廁所一去不回頭吧！)，但是一定有人跟你說過「自己的行為不能影響到別人」這句話。台灣這個只會死讀書的社會，公民道德其實低落到一種很嚴重的程度，這與教育程度無關，有時候學歷越高的人更自以為是更不顧他人，別人抗議就說「我告訴你我是XXX畢業的」，誰管你XXX畢業的，看電影不要講手機啦！要不然就開口閉口說「這是民主的社會，我有我的權利」。去你他媽的權利，老娘不是人嗎？民主必須要在自身行為不影響他人的情況下才能成立，台灣卻有許多人硬要把民主變成自私的藉口，你知道為什麼有很多觀眾反而贊成禁帶外食嗎？原因很簡單，就是因為有一群人老愛自私的在戲院裡面不顧他人為所欲為，塑膠帶弄的西西蘇蘇的聲音干擾他人，食物味道滿天瀰漫，一個300仁的廳因為一個人而搞的其他250人無法好好看電影，那250人難道就不是跟你一樣花錢看電影嗎？
今天又看到了戲院禁帶外食的新聞，白目消基會又站出來說話，新聞局居然幫腔說觀眾可以要求退還全額票價，為什麼？為什麼這事情要由戲院去承擔？如果有今天因為消基會撤銷禁帶外食規定而受到影響，我可以要求所有消基會員工退還一個月薪水嗎？他媽的訂了這麼爛的規定居然可以不負責任！沒錯，觀眾抱怨戲院賣的食物太貴，所以不想買，那你是不是該從另一方面去下手了解呢？(不過觀眾真的是因為食物太貴不想買嗎？是因為他們比較想吃其他的東西吧！)
台灣真的有太多好吃的小吃了！每一樣都適合邊吃邊看，身在台灣真的好幸福，歐美人在電影院就只能啃爆米花吃巧克力，實在很可憐。不過台灣大多數的美食，要不湯湯水水，要不香味四溢，真的不適合進戲院，如果身為觀眾真的能夠為與你身處於同一個空間看電影的有緣人們著想，你就真的不會帶這樣的食物進去，並且自私的要求各個機關要他們強迫戲院開放外食。而消基會...消基會...消基會...你們被人家嫌腦殘不是第一回，你可以為「所有人」著想，而非抗議的那單一個人嗎？況且，這不是自由平等的商業市場嗎？人家都已經把自家戲院的規定都寫在上頭了，不開心不要去嘛～人家有強迫他一定要來這家戲院看嗎？
台灣真是民粹到無可救藥......
留言列表
