KK有話要說

有時候我很慶幸自己生長在這樣一個小島，出生在島國的居民共同的特色，就是願意吸收外來的東西，包括也願意到異國旅遊。然而我們不得不承認，台灣是一個很美的地方，加上我們特殊的歷史背景，我們這個地方雖小，卻可以比鄰近的日本韓國來得有特色。然而跟外人 (尤其是西方人) 說起來，他們卻寧可去鄰近的國家，彷彿台灣不存在似的，實在是很讓真正愛這片土地的人相當心痛。

我也不能說自己是多愛這片土地。因為家庭教育的關係，我家從小甚少出門，旅遊是從前幾年因為前男友的原因才開始離開台北，去了好多地方：鶯歌、三峽、阿里山、墾丁、太魯閣、台東、綠島......。我才發現，其實台灣真的是一個很美的地方，就算你不離開市區，走在台北街頭，你都可以驚喜的發現一些老舊卻饒富韻味的古建築，好似身負著許多的故事，讓你想要去傾聽。

然而，事實卻是讓人憤怒的，因為那些帶著歷史的古建築，常常不是眼睜睜看著他頹圮，就是早就因為短視的商業用途，被鐵皮屋與塑膠布給覆蓋，因而變的醜陋無比，原本精緻而有去的那部分，只有搖頭嘆息的份，我們這些後代子孫如何的忘本，居然連祖先的故事都可以用廉價而醜陋的塑膠布覆蓋，你說我們的祖先在天之靈，能不哭泣嗎？

個人有時因為一己之利，或是個人性格問題，以致會做出短視的決定也就罷了，當我們的政府同樣也缺乏遠見，只會不斷的對自己的土地予取予求，卻不懂得同時也得要回饋與付出時，我們的危機才真正開始。我們的政府，原本應該是最愛這片土地的人，然而執政者不知是太自戀只看到自己短暫的政治前途，或是太懶惰以致於不想去做長久經營，他們只會喊著一年要花多少錢、引進多少外來廠商，來創造多少商機。我們真的不得不懷疑，台灣難道真的只能靠所謂的外來連鎖大飯店才能創造商機嗎？我們自己本身就有的東西，難道不夠吸引人嗎？

看不見也就算了，就算看見了，我們也只是在一同玩殘我們的土地。走進陽明山「國家公園」，除了廁所異味惱人外，觸目所及居然是一大排用鐵架與塑膠雨棚所搭乘的攤販，販賣的東西也沒啥了不起，不過是早就過時的炸甜不辣跟熱狗，連所賣的食物都過時20年了，就更別談我們如何與交通阻塞時的二氧化碳排氣量，以及大批無節制的遊客是如何的踐踏這個所謂的「國家公園」。

公共政策有時是會與個人利益相違背的，因此有規劃的公共政策，常常會背民意打回票，因為他們「短期內」會有損失，所以政府適當的補助絕對是必然的。但是我真的不知道我們的國家是怎麼搞的，可以一起眼睜睜看著自己的文化財腐朽倒塌，或是被沒有規劃過得醜陋襲擊，讓我們不禁懷疑，難道他們也必須倚賴著這種方式存活嗎？我付給你高薪 (公務員的薪水就是人民付的)，只是為了讓你放縱他人來玩殘自己嗎？

法國許多知名的景點，為了保存著這些地方原來得韻味，政府會規定不得隨意改建內部，甚至連招牌都要統一風格，連店家要賣什麼東西都要一清二楚，以防大家都清一色賣著沒有特色的工藝品，把整個景點的都破壞掉了。而日本對於景點的政策，據我旅遊的觀察，應該就是保持原有的風格，因此他們老街永遠就有老街的樣子，為了保護大自然景觀，會規定私家車不准上山，觀光客一律搭乘國家提供的交通工具，並且這些交通工具在設計時就是以電跟瓦斯為主，以免二氧化碳毀了這片山林；販賣部的確都是賣著千篇一律的名產，但是全部統一區域，要醜陋的販賣著也OK，不過就關起門來自己賣。因為這個原因，所以日本的觀光客才會源源不絕吧！也不需要倚靠著陸客的加持 (甚至有時陸客會被他們嫌水準低而拒收)，因為少了他們還有其他國家的觀光客會前來，而且他們的消費能力更高。

我們所做的卻全部跟他們相反：本來具有歷史的商店街，因為要賺錢要方便，所以隨便你改裝；本來有好山好水，因為政府的缺乏美學概念弄了一些醜陋的磁磚與街道布置，也為了賺錢方便，放縱餐廳裡賣著又貴又難吃的食物，商店裡賣著一模一樣的東西；國家山林嘛...為了賺錢方便，大家就近來進來擺攤吧！最好所有的車子都開上山來，我再來想想砍哪片樹林來蓋停車場好了！到最後，台灣剩下最有自己風格的地方，只有夜市了，因為那本來就是一個人為搭建的所在，要看自然景觀的，要看歷史文物的，寧可到鄰近的亞洲國家，至少那邊不是一個大型超市。



當我走在日本高山市街頭時，我心裡不停的想：其實台灣也有一樣的地方啊？為什麼沒有人知道呢？觀光需要宣傳，我們的土地小，卻擁有強大的觀光資源，我們可以抬著頭告知所有人這裡有多美，並且值得發現 (我所謂的抬著頭是也不必為了錢硬去跟客人低頭，有些人的錢可以不賺，骨氣不能失)。

可惜，我們有個只會丟錢卻沒有長遠規劃的政府，去統合想要維護的人民，所以我們的老街繼續被醜陋滲透，景點繼續被挖乾掘盡，而我們卻只能不停的往外走去，邊看著人家的景點邊說：唉！其實我們也有......。

PS 接下來我真的好想利用周末去其他地方走走啊！(但是烏來、鶯歌、淡水這些地方已經被排除了)