四川大地震死傷無數，一開始的資料說，地震的強度是921的兩倍，過了個幾天，變成了921的五倍，921大地震發生時，我很幸運的人在國外並沒有感受到，因此不管是921的幾倍，對我而言只是一個「很強很強」的代名詞，至於感受如何，我並無從得知。
這次四川大地震發生的時候，我人正好在京都，沒有任何的網路資源可以讓我得知這件事情，消息來源是我媽，我媽是個電視新聞的忠實觀眾，因此她給我消息的時間，簡直就是第一時間，當時我還沒有辦法了解到底恐怖的程度到哪裡，直到我人回到了大阪，看了電視上播放的新聞畫面，才了解到天災帶來的損傷有多嚴重，死傷無數、家園傾倒，帶給人類的災禍就已經很怵目驚心了，已經沒有時間去想，到底死了多少隻熊貓，原本壯麗的自然景觀毀壞到什麼程度，我們人類畢竟還是先關心自己同種的生物處境。
日本畢竟是一個同樣處於地震帶的國家，加上大阪不久前也才經歷了大地震，對於這個事件當然是十分重視，旅館裡面收到的電視頻道只有關西的頻道及地方電視台，新聞節目當然也是頻頻討論這個事件，因為聽不懂日文，所以不知道他們所討論的內容，唯一看的懂的畫面，就是受害者用中文淒厲的哭喊，以及溫家寶說了哪些話，人間慘劇加上官樣問候，前者令人感到害怕與難過，後者讓人心生厭倦，電視台不知道是否得到的新聞畫面實在是太少，同樣的畫面不停的重播，同樣的哭喊，同樣的官式口號，讓我的胸口抽痛，於是我轉了別台，看了其他其實根本看不懂的電視節目。
我心想：「回到台灣，一定是24小時不停的播放這些慘劇畫面吧！」
24小時內，每三十分中播放一次，母親失去孩子的哭號，孩子失去父母的無望，失去家園的痛苦，對未來茫然的無奈，不停挖出死屍帶來的壓力，夾雜著幾則我們所謂「患難見真情」的人性光輝，天災，成了收視靈丹，他人的痛苦，轉化成我們這群旁觀者的最佳「娛樂」，當主播們以苦痛的方式，皺著眉頭以戲劇化的口吻播報出這一切、一切、一切……，真正的災禍，與螢光幕上的戲劇，距離、差異，變的微乎其微。
不是說大家沒有愛心，愛心當然是有的，藉由這些苦難畫面的傳遞，許多人了解到當地即需救援的情況，紛紛伸出援手，沒有辦法親自救援，大家就以最簡單有效的方式─金錢─來表達出自己對這些人的關懷，這不是不值得推崇，如果地球上的人類在這個時刻，以這樣的方始表達「人」對「人」的關心，我們都看的出來的，捐錢的人，大多都是薪水階級的老百姓，即使自己也得與人生掙扎，還是盡己所能幫助那些比自己還需要幫助的人，這算是人性的光輝？怎麼不算！
不過可怕的是另一面，那些鎖定電視機時時收看災難畫面的人啊！究竟這些災禍對自己而言，是否成了自己無聊生活中稍微解放的一個方式？這讓我想起了幾個月前曾經讀過的一本書【旁觀他人之痛苦】，是由一名已經過世的女影像評論家與攝影家蘇珊桑塔格所著，當她寫下這本書時，電視新聞媒體並沒有今日這樣的氾濫，而當然，遠在美國的她也並不會關注到台灣這個小島新聞媒體的密集程度，她是以平面的照片出發，因為曾經擔任過戰地記者，親身見識到了戰爭的恐怖，當她見到那些恐怖的戰爭照片成了報紙吸金的主要來源，人們看著這些照片，感受到的是什麼？解讀到的是什麼？對讀者而言，這些照片對他們的意義是什麼？我再怎麼轉述都不會有桑塔格本身的著作來的有力，只知道當時我看了熱淚盈眶，是啊！那是別人的苦難，當這件事情發生在當事人身上時，我們無法想謝、也祈禱上天希望自己永遠不要了解這樣的感受，但是，我們怎麼有辦法看著這些苦難的照片，到今天，是苦難的動態影像，一而再，再而三的重複播放在我們的眼前呢？有人說他心善怕血，連殺雞的景象都無法雙眼直視，然而今天死的是人啊！是跟你我一樣，有四肢有頭腦會說話有思想的人啊！你就有辦法看著他們的眼淚、聽著他們的哭號，然後說自己看的熱淚盈眶嗎？熱淚盈眶之後呢？就跟你看八點檔連續劇一樣繼續收看下去嗎？
醒醒吧！那些苦難，那些悲痛，你都知道的，就算不看，你都會知道，那裡好多人死了，好多人失去了自己所愛的人，好多人無家可歸，對好多好多人而言，未來比現在更為恐怖，別看，閉上眼，試著去想一下，萬一這事發生在你身上，你會怎麼樣？不必看，你都可以熱淚盈眶了，何必藉著不停重播的畫面來提醒你人世間的痛苦呢？
每次老媽要看新聞，我都很不耐的轉過，不是我不關心，而是我受不了這些痛苦被這樣的播送出來，他們已經是一無所有了，我們還要怎樣，透過鏡頭在剝他們一次？饒了他們吧！趕快想想怎麼樣可以協助他們，不需要一直看他們痛苦的樣子來激發自己的慈悲心。
新聞媒體，本來是要把世界各地所發生的事情傳遞到世界各地，台灣總共不知道有多少台一天24小時不停的放送新聞，我記得當初第一個創立新聞台的人說，他希望那個新聞台變成一個台灣的CNN，CNN也有受到質疑的地方，他的言論立場並不中立，只喝CNN的奶水會造成自己的觀點偏頗，這是大家都知道的事實 (但也許台灣人不知道，所以才會世界觀受到美國的影響如此巨大)，但是至少他做到的一點，真的世界各地重大的新聞，都會透過該媒體送到他們的觀眾眼前，然而在台灣，簡直就是把地方台新聞當成全國性新聞播放，台灣在地球上，不過是一個小小的島嶼，然而這24小時的新聞，卻只會聚焦在這個小島上，寧可報導名人的緋聞，也不告訴大家世界上哪裡有了飢荒、哪裡又有了戰爭，也不據分析這些悲劇的來源，大家真的以為，世界就是台灣，台灣就是世界，這樣我們不封閉？才怪！
我記得我很小很小的時候看金鐘獎，當年好像是李艷秋得獎吧！她說，新聞記者在播報的時候，是不允許有觀點的，不知道何時，他們才能夠有自己的觀點出來。當時我不懂她的意思，直到長大後才逐漸明瞭他的意思，記者，在歐美國家，或是亞洲先進國家，是一個很令人尊重的行業，從一些真實改編的電影得知，很多重大的弊案，因為國家只會隱藏，就必須靠記者不屈不撓的將事實挖出來呈現在大眾眼前，也因此揭發了不少弊案，這是偉大的，也是記者觀點發揮力量的時刻。
不過，在台灣，記者觀點是什麼？主播台上充滿戲劇性的播報口吻，好似在介紹綜藝節目內容的播報方式？我不是個閱歷深的人，然而法國的主播卻讓我印象十分深刻，法國最知名的新聞主播，幾乎各個都是上了年紀的中年人，他們不是沒又魅力，跳脫出主播檯，他們也是名流、也是名人，活潑的消息八卦雜誌上也少不了他們，然而，在主播台上，他們就是一個國字臉，播報新聞的口吻絕對不會加諸任何情緒，就算是最令人難過的災禍，也頂多是皺著眉頭罷了！當然，新聞只有短短的40分鐘，不會有單一新聞佔據所有播放時間的狀況發生，新聞的目的在那裡很清楚：傳達世界上的訊息給觀眾。要更深入的評論分析嗎？就交給其他新聞評論節目了，當然也不會向台灣的節目這麼熱鬧，簡直如同大排檔的喧囂熱度。
我自己也有家人在擔任電視台的記者，如果要說，這都是那些記者的錯也真的太一竿子打翻一船人了。台灣的記者，當然不乏白目或是只想出名的傢伙，但是大部分的人都是希望能夠好好做新聞，當個好記者，只是，總是有那個所謂「大環境」的問題，這個「大環境」嘛……其實存在於每個角落，電影也有那個大環境，藝術也有那個大環境，出版也有那個大環境，政治也有那個大環境，總之，一個「大環境」，牽涉到太多太多因素，觀眾、媒體操縱者、權力者……，大家都是這個「大環境」的幫兇，所以，好的事情只能被藏起來了，大家就只能看到現在看到的這樣。
還記得我出國前，媒體不停報導的是巴紐弊案，沒想到四川大地震也把人民對巴紐案的注意力震跑了，緊接著總統就職，大家似乎又對大地震開始失去興趣，開始關心起國宴吃什麼，第一夫人穿什麼，還有下台的那個未來會怎麼被辦等等，事情頻頻在發生，比較先發生的並不代表會比較先被解決，然而人民的注意力就是這樣，一波一波，改朝換代，只是週期短到剩下幾天而已。
只是，真實不是連續劇，我們不能只看，如果要看，那就是，別忘啊！
留言列表
