不知道這要算是幸福還是可悲，一個人的工作是電影，放假休息的時候，餘興活動竟然還是電影，有人會說：「能夠把興趣跟工作結合為一，真是幸福！」事實上，當生命中只有一種東西的時候，身在其中，也許會有盲目的幸福感，就跟有人喜歡吸毒一樣，沒有一個正在吸毒的人會覺得吸毒是一件不好的事情，然而，當你稍微跳脫出來，或是往後走幾步，發現原來自己的生命竟然就被這個小框框給總結，更可笑的是，你並不算這個小框框的一部分，頂多算是周邊的擁護者，有多幸運，也許只有自己能去判定。
這個週末，我就看了三部電影：一部進電影院看，《權力風暴》，另外兩部是DVD，《1408》及《巴黎不打烊》。
(這裡講一個題外話，自從我在大學電影社開始，就被教導電影片名必須用《》符號來標記，不知為什麼，久而久之，所有的電影人似乎都把這當成電影的專屬符號，電影果然是尊貴的，至少對於這些看電影跟搞電影的人而言，不尊貴，怎麼去解釋自己孤注一擲的行為？)
有關《1408》，除了說是一部精采的驚悚恐怖片之外，其他不想多說，只想反駁一點，當初有人跟我說這部片媲美庫柏力克的《鬼店》，我只想說沒這回事，如果他硬想比較，我有DVD可以借他，也許空間的使用上《1408》是成功的，但並不代表他可以超越《鬼店》裡那種人類精神狀態的瘋狂崩解，就好像當初有人跟我說《太陽浩劫》是2007年的《2001太空漫遊》一樣，不是所有說人在外太空裡瘋狂的電影都是同一等級的，我在某程度欽佩講出這些話的人 (因為他們都是所謂的「創作者」，我佩服至少他們有付諸行動)，但是講出這樣的不良比方，多少也讓我有點小小失望。
回到主題，所以我要說的是《權力風暴》跟《巴黎不打烊》。
《權力風暴》，是的，他講的是美國對中東地區所採取的軍事行動，在美國內地所造成的反省，相信很多台灣人會看不懂，也不想看，我不能說自己看懂了，畢竟我對這些繁瑣的歷史與政治關係，也只有皮毛上的了解。英文騙名LION FOR LAMP如果我真的看懂片子的意思，應該是說很多如具有獅王般領導人才的人，由於不採取行動，而受到那些懦弱無能如羔羊般的領導者任意擺佈，也就是所謂的「犬儒」，影片從三方面下手：滿口理念與謊言的政客、協助政客推銷與擺佈人民的媒體、與永遠躲在安祥角落批評的學者與學生。這些人，一般社會中最容易聽到聲音的人，在這部片裡一下子通通被拿出來檢討，影片有多精采？想看戰爭跟屍骨橫飛的人拜託不要進去看，你們的批評會毀了這部片！裡面內容我在此也不討論了，大家有心自己去看吧！
我在電影院裡，也出神想了其他事情：梅莉史翠普真是個偉大的演員！除了因為她的演技出眾，簡直到一個演什麼是什麼出神入化的境界之外，還有就是她的臉，即使他年輕的時候，是如此的美艷動人，今日的她，年紀儘管悄悄的爬上她的雙臉，也從來沒有聽說她去動任何一種美容手術，試圖留住自己的青春，不讓年輕的後輩搶了她的飯碗，她不怕！因為她是無可取代的，因為她的演技、她的努力所帶來的地位，年輕的後輩是無可用美貌這個膚淺的項目來贏過她的！所以她偉大。你看她在《權力風暴》裡，飾演那個57歲、奉獻給媒體工作40年、一度迷失最後卻決定為了該有的堅持而與大體制抗爭的女性，你不必藉由任何一個文字介紹，來了解她飾演的角色經歷過多少的掙扎、放棄過多少個自我堅持，因為，從她的臉上，從她的眼神，你什麼都看到了，這些在年輕貌美的女演員上，是找不到的！你看過《穿PRADA的惡魔》裡的一場戲，她飾演的萬惡老闆竟然在老公提出離婚要求時，美麗強悍外表的保護色被完全剝除後，那種無助、蒼老的臉龐，哪一個女演員敢把這麼醜的一面放在大銀幕上？我似乎只有看過梅莉史翠普敢這麼做，其他，不論世界各國，只有聽說男女明星不斷把自己打扮成大眾想要看到的那一面，好讓自己吸收到更多的鎂光燈，沒有人肯把真正的那個普通人暴露在陽光下，也許是為我們好吧！電影跟明星，畢竟是一場幻夢，讓普通人寄託的幻夢，如果戳破了這個幻夢，普通人的生活會有多痛苦呢？原來那個他們嚮往的美妙世界，也不過是如此而已？
片中梅莉史翠普所飾演的資深記者珍寧，在與湯姆克魯斯所扮演的政客對談了一個小時、珍寧差那麼一點點──誰叫那政客在最後說了不該說的話，露了馬腳，推翻了所有之前所建立起來的信任──就全數買單了。那場對話不是對她沒有幫助，因為經由那個政客對她的挑臖，她卻著著實實檢討了自己40年來的媒體生涯，如何為政客抬轎、因為媒體被財團所併購，還以為可以用自我意識來對抗收視率政策，結果還是一樣如政客所言：他們販賣戰爭，因為戰爭帶來收視率及收益，媒體真的反戰嗎？不不不，媒體只是販賣觀眾想看的新聞！我不知道台灣的媒體人如果去看了這部片，會有什麼感想？影片沒有清楚交代珍寧到底有沒有對這大環境低頭，但我寧可相信她是選擇了自己的堅持 (雖然我還是得為她擔心她那必須24小時看護的老媽及57歲高齡失業該去哪裡)，勞勃瑞福對這個角色所留下的伏筆十分有趣，因為她的選擇其實就是觀眾會做出的選擇，是你，你會為了善意與堅持放棄這一切嗎？
媒體是假的、傳媒是假的，我們的確活在這個虛假的世界，戰爭、飢荒離我們這些好命人太遠了，就像一場電影，他們的存在對我們來說，只是告訴我們：這個世界上真的有悲苦、悽涼、邪惡、犯罪等的發生！就好像電影告訴我們愛情可以是幸福美滿、白馬王子就在你身邊一樣。這些畫面，提供給我們一個寄託，「真實」世界的寄託，這個世界是真的，有喜怒哀樂，即使你的生活沒有，媒體也為你開了一扇窗，讓你旁觀的去看這一切的發生 (這也就是「旁觀他人的痛苦」一書的主題中心)，人類真的很冷漠，以為自己關心一切，其實不就是冷眼旁觀 (當然我也是這群無用的犬儒之一)，這種虛幻，造就了現實生活充實的幻象，而當你置身這假象之中，或是稍微接近時，幻象變成了現實，你會變的冷靜、冷漠。
所以我得說說《巴黎不打烊》。
《巴黎不打烊》一片，沒什麼好多說，影片節奏混亂、選角失當 (找個像拳擊手的演員來演鋼琴家，我一點也不懷疑他為什麼不想彈了！也許是根本不應該彈。) 她的原意是要更堅固我前面所謂的「美好的幻象」，而同時又想要歌誦平凡人生的珍貴，然而這所有的不當與混亂，卻沒有帶來正面的效果，我們還是不了解那多如牛毛的主角想追求的是什麼、為什麼追求這些，也不知道他們最後得到了什麼？我不是說電影不該帶給人幻象，相反的，電影本來就是帶給人幻象，但是當這個幻象無法建立的時候，就代表影片失敗，這部片就是一個好例子。
影片從頭到尾我只記得一句話，就是那個劇院管理員退休時所說的一句話 (請注意，那個女演員曾經演出楚浮的《日以作夜》裡，那個跟特技演員私奔的女場記)，那句話是：「我一直很喜歡藝術，所以一直想成為藝術家，但是當我了解到我對藝術真是一點天份也沒時，我決定至少要在接近藝術家裡的環境工作，而我做到了，我的人生很美滿！」
能講出這句話的人，只有兩種：一種是單純，所以她接近了藝術，即使只是個劇院管理員，也能夠繼續愛這個藝術家；另一種運氣好，因為她真的沒有遇到什麼令人討厭的傢伙，所以還可以說她在當了幾十載的劇院管理員後，自己的人生美滿。
我在想，今天在電影圈的人，有多少人是這樣的？我，是一個；那群做影展的，也是；那群做電影行銷的，也是；那群拍電影的 (除了導演製片等等權力中心之外)，也是；那群做經紀人助理的，也是......還有很多很多，數也數不清，這些人都是那些為了拱月而存在的群星，月亮不出來的時候，人家還可以看到他們存在的價值，等到月亮一出現，群星馬上消失了，月亮的光芒吃掉了所有鞏固他的群星，讓他可以笑傲夜空，光彩奪目。
這群群星，應該就是我所說的「接近藝術的人」，他們的位子正好可以是看清楚這一行的人，有多少人跟我一樣，是因為喜歡電影而做電影，然而真正接觸之後，電影的魔幻消失了，取而代之的是許許多多現實的因子：一張票280元，一部影片行銷預算多少錢，一個演員可以帶來多少票房，一個大明星需要用多麼可笑的行頭來迎接他......，這些，是影劇的現實，他們的光芒來自於對於周邊小眾的無情燃燒。
有人問我，我這麼會崇拜偶像、迷戀明星，為什麼都不會迷戀華文明星？答案很簡單，因為他們太接近了，那些真正的好人，因為人好，所以距離感消失，你把他當成週邊人的一份子，而那些被人視為明星的人，通常異常難搞，這些明星表面上待人親切，私底下不知道是經紀人還是自己就是那樣，簡直是一代皇帝／女皇，高高在上，旁若無人，只差沒有人把他扛在肩上揹出去，經歷了這一些，你對這些傢伙還有什麼幻象？
當然，也是有所謂的好演員，有明星光環，也不會提出一堆條件，這種人不多，通常地位已經鞏固到不必用那些駭人的條件來增加自己的地位，只是這種人我們一般人把他當神，不把他當人 (應該是個很痛苦的地位)。
因為喜歡，所以接近；因為接近，所以有些事情越看越清楚；因為看清楚，所以開始質疑自己：「唉！我就是那個販賣幻象的人。」「唉！我就是助紂為虐的死王八蛋！」偏偏，助紂為虐也沒有好處，所以只能當個犬儒在部落格上反省自己，一面希望這些幻象能夠被戳破，一面就在販賣幻象，換取自己生活上的穩定 (還只能穩定，無法富足)。
要不是前面已經寫了3680幾字，否則我應該還會寫一大篇「我的偶像其實是混蛋」的奇怪文章，不過也算了，寫了再多也改變不了這個世界是如何虛幻的事實，我也會被人說成自己是個欲求不滿的奇怪影迷，總之，崇拜偶像是我鄙棄自己的原因之一，因為它代表了我是多麼需要這個虛幻的世界，也顯示出了我的生命是如何的空虛貧乏，我想到那部真的不成功的《巴黎不打烊》：「我坐在一個剛剛好的位子，不太近，不太遠，正好可以看到全部！」所以我的情緒起伏可以隨著台上的人流淚歡笑，也偶而會轉頭看看我後方的人，是多麼的想要往前跑，接近那個虛幻啊！
而我呢？坐在這裡，這種心理狀態，老實說，虛實混雜的狀況，我有點頭暈、想吐！
留言列表
